Su 8 Huh 2007
Täällä Jarkko Tontti, Kirjaamon tilapäinen Tampereen kirjeenvaihtaja.
Kirjaamossa on pantu merkille sangen laajalle levinnyt (erityisesti ns. kulttuuripiireissä) puhumisen tapa, Helsingin Sanomien julma & armoton ruimiminen. Toki kriittinen asenne mitä tahansa mediaa kohtaan on mitä suotavinta. Ja on myös selvää, että HS:n säännöllinen polkeminen on tärkeää kulttuuri-ihmisten tai ihan muuten vaan itseään fiksuna pitävien kansalaisten itseymmärrykselle ja sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle.
Mutta kehottaisin silti tekemään vertailua maan muihin sanomalehtiin. Asiat voisivat olla huonommin.
Otetaanpa lehteilyyn levikillään maan kakkossijaa pitävä tamperelainen Aamulehti, jota olen pääsiäislomailun ajankuluksi silmäillyt. Launtaina 7.4. Aamulehden kulttuurisivut olivat yhden sivun mittaiset. Tästä yhdestä sivusta 3/4 otti artikkeli (tai lähinnä kuva) nimeltään ”Paita sen jo sanoi: ’Hevi on parasta!’”, jonka aiheena oli Idols-kisa. Urheilulle 7.4. Aamulehti antoi 5 sivua. Näyttävää palstatilaa sai myös Auto & Liikenne -osio, josta mm. selviävät motoristin tähtihetket kesällä 2007, ykkösenä 17.5. Motoristikirkko Ristiinassa. Alkaneen ajokauden siunaus helatorstaina!
Minulla on sellainen kutina, että vaikkapa Kainuun Sanomien tai Pohjalaisen journalistinen linja, ainakaan kulttuuriuutisoinnissa, ei yllä edes Aamulehteen asti.
Toki jää HS pahasti jälkeen jos se pistetään kansainväliseen vertailuun. Mutta suomenkielisiä on maailmassa vain 5 miljoonaa. Tällä lukijapohjalla taitaa olla turha haaveilla vaikkapa saksalaisesta lehdistötodellisuudesta, johon kuuluu useita päivittäin ilmestyviä valtakunnallisia laatulehtiä.
Kirittäjää tarvittaisiin. Suomen erityisongelma on lehdistön maakuntaluonne. Miksei Suomessa ole valtakunnallisia sanomalehtiä? Tarvittaisiin ihan oikea laatusanomalehti, joka ei tähtäisi vain jonkun erityisryhmän tai seudun asioiden esittelyyn.
8. huhtikuuta 2007 kello 23.33
Lisään vielä, että HS:n Kulttuuri tuskin koskaan kirjoittaa esim. kirjallisuuden hotimmasta hotista, jota vaikka Google-generoitu jossain määrin tällä hetkellä on. Se saattaa hyvin olla hetken villitys, mutta varsin toimivakin sellainen.
8. huhtikuuta 2007 kello 23.34
Google-generoitu runous..
9. huhtikuuta 2007 kello 11.58
Nyt löit kirveesi kiveen, Tontti. Se, että sanomalehti ilmestyy pienellä paikkakunnalla ja Helsingin näkökulmasta katsottuna ”syrjässä”, ei automaattisesti tarkoita, että lehden kulttuuritoimitus olisi kykenemätön korkeatasoiseen kulttuurijournalismiin. On totta, ettei pienillä lehdillä ole varaa Hesarin kaltaiseen viiden sivun revittämiseen, mutta mitä hyötyä on isosta palstatilasta ja näyttävyydestä, jos toimittajat keskittyvät työssään lähinnä pääkaupungin tarjontaan, ja siinäkin - kuten viime aikoina on tapahtunut - sen viihteellisimpään osaan?
Esimerkkinä laadukkaasta kulttuurijournalismista voisi mainita Kalevan. Itse luen mielelläni myös Karjalaisen viikonloppunumeroita, koska niissä esitellään usein kiinnostavia oman alueen kulttuuritekijöitä. On myös ilahduttavaa, miten kirjoittajat pyrkivät löytämään juttuihinsa persoonallisen näkökulman.
Olen itse työskennellyt urani alkuaikoina pienissä paikallislehdissä, ja niissä kulttuurijuttuihin panostettiin kovasti. Syy on yksinkertainen: pienillä paikkakunnilla kulttuurin merkitys paikalliselle väestölle on aivan toinen kuin esimerkiksi pääkaupungissa, jossa taidetta ja kulttuuririentoja on tarjolla hirvittävät määrät.
En ota kantaa Aamulehden kulttuuriuutisointiin, siihen huutoon vastatkoon toimitus itse, mutta kyllä noita pintailmiöiden meganostoja näkyy muussakin mediassa. Ei yksi Idols-juttu, oli se miten mittava tahansa, vielä mielestäni syö kulttuuritoimituksen uskottavuutta.
9. huhtikuuta 2007 kello 12.28
Juu, ei tämä mikään hyökkäys maakuntalehtiä vastaan ollut. Niitä on moneksi. Peruspointtini oli se, että puutteistaan huolimatta HS:n kulttuurisivut ovat tasokkaimmat mitä tämän maan sanomalehdistöstä löytyy. Näin tietysti suurimman lehden kulttuurisivujen pitääkin olla. Osittain jo siksikin, että pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla asuu suurin osa suomalaisista taiteilijoista.
Arvelisin, että myös pienissä lehdissä trendi on sama kuin nykyään HS:ssa, eli levikin laskuun vastataan viihteellistymisellä; siitä toivotaan apua. Ainakin Aamulehti vaikutti juuri siltä.
9. huhtikuuta 2007 kello 13.36
Lensi bittiavaruuteen ensimmäinen kommenttini.
Siinä luki mm. myös, että HS:n Kulttuuri on ollut kovin viihdevoittoisella linjalla Hellmanin ja Snellmanin aikana.
Turun Sanomatkin on hyvä maakuntalehti.
Lisäksi en usko suuresti (kuten Karri Kokon sivuilla käydystä keskustelusta käy ilmi), että HS:n kulttuurissa puhuttaisiin kirjallisuuden kiinnostavimmista ilmiöistä, joista yksi on Google-runous.
9. huhtikuuta 2007 kello 15.24
Etkö lukenut Aamulehteä pitkäperjantaina? Kulttuuria oli viisi sivua, mm. kaksi sivua Agricolasta. Sokerina pohjalla koko sivu runoa: Henriikka Tavin haastattelu ja hänen esikoisensa kritiikki, Huotarisen, Sinivaaran, Kokon ja Ågrenin runokirjojen sekä MotMotin arvostelut. Nämä Aamulehden erikoiskulttuurisivut julkaistaan usein sellaisenaan esim. Kainuun Sanomissa. Kainuusta juuri tulleena voin kertoa, että kyllä Kainuun Sanomat julkaisee kulttuurijuttuja, mutta kun lehden kokokin on huisin paljon ohuempi kuin Hesarin, ei siitä kulttuurille tietenkään voi samaa sivumäärää antaa kuin isot lehdet voivat. Silti erityisesti oman maakunnan kulttuuri saa paljon palstatilaa, niin kuin oikein onkin. Mutta ei valtakunnallistakaan kulttuuria unohdeta. Tietysti lehteä voisi parantaa!
Hesaria voi kritisoida juuri sen vuoksi, että sillä on kuitenkin suurimmat resurssit. Se on oikeastaan ainoa merkittävä valtakunnallinen sanomalehtemme, siksi sen myös pitäisi suhtautua kulttuuritehtäväänsä suuremmalla innostuksella kuin se nyt tekee.
9. huhtikuuta 2007 kello 15.33
Hmm. Täytyy myöntää, että en lukenut Aamulehteä pitkäperjantaina. Kuulostaa ihan hyvältä; taisin tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä…. 7.4. lehti, siis seuraavan päivän, kyllä järkytti.
10. huhtikuuta 2007 kello 13.32
Onnexi on Parnasso ja Ylen Teema. Päivälehdet siis aamulehdet, jo yöllä taitetut ovat muuttuneet yhä lööpimmäxi!
Tontille terveisiä ja voimia!
vihreevasen Atik
10. huhtikuuta 2007 kello 15.11
Jeah! Ja Atikille kiitos hyvistä syötöistä Runoraadissa.
30. toukokuuta 2007 kello 23.12
Huoh. Enpäs tiennytkään, että me olemme täällä Tampereella noin nälissämme. (Tässä voisi olla hymiö.)
Minusta vielä huolettavampaa on kyllä se, että Iltasanomat tai Iltalehden saa joka puljusta, mutta jos haluaa sen Aamulehden tai Hesarin, täältä metsästä on lähdettävä keskustaan. Tai jos käy hyvä onni, naapurikaupunginosan Ärrältä irtoaa.
Eilenkin olisi ollut tyydyttävä ”Tämän kevään ylioppilaisiin” - tutut, julkut ja mul..ei kun ei mitään.
Eli pointtina: miksi oikeaa sanomalehteä ei saa enää mistään. Paitsi jos se on keltainen, ei kiitos.
Terkuin metsäläinen
31. toukokuuta 2007 kello 10.06
Noh, nykyään useimmat lehdet kai voi tilata myös pelkästään verkkoversiona. Klik ja klik ja metsää säästyy
T:Jarkko, ex-tamperelainen ikuisessa kotoikävässä