Varo valepoliitikkoa

Vaalit napsahtivat käyntiin. Riippumatta siitä mitä puoluetta äänestät, tärkeintä on seuloa oikeat poliitikot valepoliitikoista. Oikean poliitikon CV:stä löytyy rakennuslautakunnan varajäsenyyksiä ja kunnallisvaaliehdokkuuksia, ei-ollenkaan-mediaseksikästä pakertamista paikallisissa pienissä tehtävissä. Oikea poliitikko aloittaa pienestä ja kasvaa isoksi, sitkeydestä ja ahkeruudesta palkittakoon.

Valepoliitikot sen sijaan ovat julkkiksia, joiden mielestä omaan uraan ja egon hivelyyn sopisi hyvin myös kansanedustajuus. Puolueet haalivat heitämielellään ehdolle, he tuovat ääniä niiltä, jotka eivät seuraa politiikkaa. Valepoliitikot ovat puoluekoneistojen kannalta helposti ohjailtavia ummikkoja. Valta siirtyy avustajille ja neuvonantajille.

Yleensä olen äänestänyt vihreitä, mutta näissä vaaleissa tuskin äänestän. Yksi syy on se, että vihreätkin ovat huolineet listoilleen valepoliitikkoja. Kuten Jukka Relanderin, joka oli ehdolla jo neljä vuotta sitten ja myös eurovaaleissa. Mutta ei – voi kuinka yllättävää – tässä välissä pidetyissä kunnallisvaaleissa.

Relander on muutenkin epäilyttävä tyyppi. Hän on esiintynyt vuosikaudet julkisuudessa ”historiantutkijana” ja ”filosofina” ja milloin minäkin asiantuntijana, vaikka ei ole saanut kirjoitettua suomalaista pro-gradua, saatikka yhtään kirjaa kansiin kasattujen kolumnien lisäksi. Jokainen pätevä historianmaikka on enemmän historioitsija kuin Jukka Relander. Oikeasti Relander on free-toimittaja, joka oli yhden vuoden vaihto-opiskelijana Englannissa. Häpeääkö hän toimittajan ammattiaan, koska yrittää esiintyä jonain muuna? Ilman vuosikausia kestänyttä mediavedätystä kukaan ei olisi koskaan kuullut Jukka Relanderista mitään. Tällaista toimintaa on tavattu suomeksi kutsua sanalla valehteleminen. Jostain syystä kukaan ei ole tähän puuttunut. Olisikohan taustalla se, että Relanderilla on iso joukko toimittajakavereita, jotka tukevat hänen vaalikampanjaansa?

Vaalikoneiden lisäksi kannattaa tarkistaa ehdokkaan CV. Puliveivaajat erottuvat siten parhaiten oikeista poliitikoista. Äänestä paikallista puurtajaa, älä mediatyhjykkää.

11 Responses to “Varo valepoliitikkoa”


  • Hmm, en nyt oikein tavoittanut pointtiasi. Itse olen kyllä mieltänyt Relanderin nimenomaan toimittajaksi, ja toimittajana mies myös omilla sivuillaan esittäytyy. Helsingin yliopiston tiedotteen mukaan Relander on saanut vuonna 2000 apurahan väikkärin tekemiseen, ja saman apurahatiedotteen mukaan Relander on MA, Master of Arts, joka vastaa meidän maisterintutkintoamme. Kyllä se jonkun pro gradu -tasoisen tekstin on siis joskus tullut vääntäneeksi.

    En sinällään kiistä sitä, etteikö poliitikoiksi haluavien taustoja olisi järkevä tarkastella, mutta Relander vaikuttaa aika epäsopivalta kohteelta tällaiselle kritiikille. Varsinkin, kun listoilla on myös Jasmin Mäntylän ja lääkäri Kiminkisen kaltaisia hahmoja. Jos nyt haluaa erityisesti dissata Vihreitä, niin vaikkapa Jani Toivolaa ”mediatyhjykkyys” kuvaa paljon paremmin.

    • Niin. Nykyään Relander esiintyy kai lähinnä ”radiohenkilönä”. Mutta vuosikausia sen sijaan ”tutkijana”, ”historioitsijana” ja ”filosofina”. Tästä hänet tunnetaan, Relander oli ’julkkistutkija’. Vaikka siis työskennellyt koko ajan free-toimittajana eikä kirjallisia näyttöjä ole kuin kolumnistiikasta.

      Kiinnostavaa olisi tietää miten hän on päässyt Suomessa jatko-opiskelijaksi vaikka meriittinä on yksi vuosi vaihto-opiskelua Britanniassa. Ja kuinka yhden vuoden vaihto-opiskelusta voi saada tutkinnon. Brittien M.A. ei muuten sisällä mitään suomalaisen gradun tasoista opinnäeytettä.

      Minun silmissäni tämä on vuosikautinen mediavedätys. En luota tähän ihmiseen tippaakaan.

  • Nonni. Olen vuosia luullut, että Relander on historiantutkija tai jopa professori.

    Ainakin minuun vedätys on onnistunut. Pääsinpä tuostakin luulosta nyt eroon, kiitos.

  • sattuneesta syystä nimimerkillä

    Jukka Relander tosiaan tuli jotenkin suorittaneeksi Sussexin yliopistossa Brightonissa 1993-1994 Masters-opinnot, joihin ei todellakaan kuulu laajaa Suomen gradun kaltaista tutkielmaa. Suomessa hän ei ollut päästä läpi yleisen historian seminaarista. Kuitenkin hän vetosi olemuksellaan tietyntasoisiin ihmisiin, joita yliopistoltakin löytyy, ja saavutti suosiota.

    Relanderin ”tieteellisyys” on professori Juha Siltalan ansiota, joka mielistyi oppilaaseensa ja sieti tämän lahjattomuutta. Myöhemmin Siltala valitti seminaarissa, että ”oli se sentään ennen toista kun Rellun kanssa oli meillä dialogia”. Siihen saattoi vain todeta, että valitettavasti kukaan meistä ei omannut Siltalaa tietyllä tavalla miellyttävää habitusta. Tämä on Helsingin yliopiston historian laitoksen julkinen salaisuus, niin julkinen, ettei siitä voi siellä edes vihjata.

    Näin se meni, kertoo nimimerkki ”sattuneesta syystä nimimerkillä”.

  • Hyvä pointti toi Relanderin toimittajakaverit vetämässä vaalikampanjaa. Matalaa menoa. Timo Harakka on tehnyt tätä Relander-puffia jo pitkään. Hesarissa myös monia, kulttuurisivuilla ja Nytissä. Luulisi näiden työnantajia jo vähän kiinnostavan

  • En ollutkaan mitenkään analysoinut Relanderin oikeata tyhjyyttä, miettinyt vaan että mikä hänessä mättää; puheet on kuitenkin aika pehmosia ja laaja-alaisia (ladonseinän tapaan) maineeseen nähden ja parta saksittu median mukaan. Kiitos tästä. Nyt tunteellani hänestä on nimikin.

  • Tyyppi on saanut apurahan väitöskirjaan, mutta kirjoittanut sen sijaan kuutta muuta kirjaa. Joskus käy näin, ja silloin muutetaan toimenkuvaa ja titteliä vaalimainoksessa. Kyllä jatko-opiskelija voi nimittää itseään historioitsijaksi. Filosofisia pohdintoja olemme kaikki saaneet lukea kolumneissa. Mutta Suomessa kateus voittaa kiimankin.

  • Olin pari vuotta sitten mukana silloin ”Innovaatioyliopistona” tunnetun hankkeen valmistelussa, vastentahtoisena taideopiskelijoiden edustajana. Minut nimettiin yhteiskuntasuhteet-nimiseen teemaryhmään. Kun ryhmä aloitti toimintansa, siihen kutsuttiin ulkopuolisia jäseniä, mm. Risto E. J. Penttilä ja minun aloitteestani Jukka Relander. TaiKin eri luottamustoimissa olen törmännyt erittäin monta kertaa henkilöihin, joiden toimintaa ohjaa ”näyttää hyvältä CV:ssä” -periaate. Kokemukseni mukaan Jukka Relander ei kuulu tähän ryhmään. Hänen akateemista painoarvoaan en pysty arvioimaan, sillä sen enempää TaiK kuin nykyinen Aalto-yliopistokaan ei anna siihen valmiuksia. Kyseinen oppilaitos on hyvin rahoitettu ammattikoulu, missä ei muuten olisi mitään häpeämistä, ellei oikeasti yliopistotasoisia oppilaitoksia olisi samalla asetettu epäreiluun kilpailuasemaan.

  • samu niskanen

    Hei,

    Olen itse historiantutkija, väitellyt Helsingissä ja postdocina Oxfordissa. Relander oli työkaverina historian tutkijana vuosia HY:n historian laitoksella. En ikinä kyseenalaistanut hänen ammattitaitoaan eikä niin tehnyt kukaan tuntemani kollega.

    En lukeudu Siltalan opetuslapsiin, en äänestänyt Relanderia vaaleissa, en kuulu mihinkään puolueeseen.

    Kirjoituksesi on ilkeää mustamaalaamista, joka perustuu joko omaan valheeseesi tai huonoihin tietoihin. Kumpaan?

    Terveisin,
    Samu NIskanen

    • Hmm. Minusta on ihan perusteltua tarkastella kriittisesti wannabe-poliitikkoa joka on antanut harhaanjohtavia, epäilyttäviä tietoja sekä koulutuksestaan että varsinaisesta ammatistaan.

      Mies on päätoiminen free-toimittaja, joka on oudolla tavalla hyväksytty jatko-opiskelijaksi epämääräisillä opinnäytteillä. Historioitsija? Tutkija? Filosofi? Olisiko toimittaja oikeampi kuvaus?

      Puhumattakaan siitä toisesta vähintään yhtä tärkeästä pointista. Oikeat poliitikot uurastavat myös kunnallispolitiikassa, julkkistyrkyille se ei kelpaa.

Leave a Reply to jek